faraona |
verannika |
2008-10-24 14:50 |
Преди години историята се пишеше от идеолози на партията, но рядко си позволяваха да я преправят, все пак има изследователи, запазени архиви в чужбина..и т.н. Сега се пише от Филко, въпреки, че бих я приела от Тошко.
А ти, както и някои други споделящи твоите убеждения, искате да ме накарате да се срамувам, че съм потомък на "терориста" Левски и "пича" Ботев.
|
blum |
faraona |
2008-10-24 14:50 |
|
A kak moja da propusnesh Dusenkata? A?:)))))
|
Мерелинко, |
KraKra |
2008-10-24 14:51 |
нали знаеш, че българинът, сиреч господин Ганьо и госпожа Гана, независимо в коя точка на земното кълбо се намират, винаги имат мнение и много разбират (бих казал, че са родени с такива богати познания) от право, политика, футбол, история и медицина? То, защото сме толкова умни и разбиращи, затова сме на този хал като държава. И не са ни виновни само политиците, защото и те са били някой си господин Ганьо и госпожа Гана, преди да ги изберем.
Вярно е, че все има право на мнение, но хора, чиито познания по материята за която дават мнение се изразява в това пропрочел нещо, каза ли му нещо, чул нещо, май доста трябва да се замисли преди публично да се излага с категорични мнения дали едно нещо го имало или изобщо го е нямало в нашата история.
Ботев бил луд. И аз мисля, че е бил луд, за да се захване с това, с което се е захванал вместо да си дигне умния дирник и да си живее живота някъде в чужбинско като високомерно дава акъл на простите българя останали в тези земи.Въпросът е дали си е струвало това, което е правил влудостта си. Моета лично мнение е - да. Защото всички страни, съседи на нашите земи по онова време, но извън добрата турска власт са били поне с един век напред. Значи е имало какво да иска от една власт, която не може и не иска да му го даде.
Левски бил терорист. Също може да се каже, че е истина според това, от коя страна го обясняваш. Ако стриктно ползуваме определението за теторист, той е такъв, защото отговаря на него. Цифрата е прав в това отношение. Въпросът в политиката обаче е кой дава определението. А това има отношение и националната история по принцип. Според определенията на агресия и аргесор, чиийто основи са поставе още на Нюрберския процес през 1945 година, САЩ са агресор и са извършили агресия в Ирак (не само там, но е най-пблизкото във времето). И това е според международното и прието определение за тези понятия. Но дали САЩ се приемат за такива, дали ООН е приложим спрямо тях задължителния инструментариум, следващ от международните конвенции спрямо страна агресор?
Какво е това, което са правили американските и английските летци над германските градове през Втората световна война, докато са подлагали тези градове с цивилно население на безмислени бомбардировки? Според определението това е точно геноцид. Същото като на германците над евреите. Да има един осъден английски или американски пилот за това от същият международен трибунал в Нюрберг? Няма. А германци има. По същата дифиниция.Оставам на страна, че победителите не ги съдят. Имам предвид, че определенията са едно, но независимо от тях усещането за история и историческа справедливост е нещо друго. Тя не подлежи на такова стриктно и формално тълкуване, но все я притежава в по-малка или по-голяма степен.
Толкова по въпроса от мен.
|
faraona |
blum |
2008-10-24 14:52 |
Еййййц, фараонски, сватееее:))))
Мъ, ни ма засрамвай, бре... ха ха ха:рРр
|
:) |
LucreziaBorgia |
2008-10-24 14:52 |
Блумче, разбира се ,че не е само той-за всеки един от символистите ,някои от които си посочила, гласувам с две ръце 'за':)
Но не и Ботев, там идеологията и пропагандата са си казали думата. Чисто литературно ,те не са шедьоври...
|
verannika |
faraona |
2008-10-24 14:53 |
Ama ti seriozno li be mace? xaxaxaxa
Mi ti kaja chestno, niamam nikvo mnenie po vuprosa, oshte po-malko ma kasae neshto pisano ot izmamnici koito prenapisaha istoriata 100 puti. Ne mi kazvai che ima arhivi v chujbina, shtoto prekrasno znam koi gi e pisal....... British jurnalist, nali se seshtash, che po onova vreme nema kak da pishe sreshtu Otomanskata imperia!?
|
Рязания не издържа( той си знае кой е) |
tigar |
2008-10-24 14:53 |
|
И тука повърна бълвоча си.
|
LucreziaBorgia |
blum |
2008-10-24 14:55 |
Склонна съм да се съглася за Ботев, относно поезията му! Да ме прощават всички, но и на мен не ми е на сърце цялото му творчество... Съжалявам, но не го почувствах още от ученичка...
Има и много силни стихове, но като цяло...
|
тема |
AZ_14 |
2008-10-24 14:55 |
|
Ботев е бил обсъждан на семинар от чужди писатели и поети в далечната 1970г.Станал е един швед и казал - ''Аз не намирам смисъл в стиховете ''Гора зашуми,вятър повей...'' няма логика! Станал един от нашите и го поканил с думите - елате в нашия Балкан и сам ще се убедите дали Ботев не е бил прав.Шведът се наистина усетил как първо листата зашумяват,а после излиза вятъра.Убедил се неверника....а Ботев наистина е бил луд,вместо да стои при полата на жена си,тръгнал на самоубийствена мисия,да вдига бунт!Откачен човек,остави ги,нали добре са си живели българи с турци,кой му е крив,че е загинал?Пий си пиенето,трайкай си и ще живееш сто години,абсолютен откачалка!
|
Kra |
faraona |
2008-10-24 14:58 |
|
kakto vinagi sme na edno mnenie!:)))
|
vera |
IdaDalser |
2008-10-24 14:59 |
zashto triabva da se sramuvash ili gordeesh, zashto izobshto triabva da se obvarzvash s Botev ili koito i da e?
za spomenatite simvolisti- dobar poet ne znachi nepremenno genii, kato se zamislia, mai nikoga. Genii e Leonardo. Posltenev do nego, Slaveikov izglejda nelovko, nali?
|
:) |
LucreziaBorgia |
2008-10-24 15:01 |
Блум, за това иде реч -защото повечето лепват определенията гениален поет и революционер за тази личност:) Ако тръгнеш да развенчаваш мита за революционера (някой хвърли в бързината аргумента за четата и явното заколение , на което ги е повел от тщеславие и нищо друго), започавт да защитават творчеството. Ако се окаже, че и там няма кой знае какво-рипват обидени, че някой им е взел идела зад внушителният образ с брадата от читанките...
|
Leonardo |
faraona |
2008-10-24 15:01 |
|
Mikelandjelo........ gi znae cel sviat, koi e chuval navun za Botev i lefski?
|
|
tigar |
2008-10-24 15:02 |
|
Рязаните педофили вън от темата за историята на България. Тука е за българи.
|
typing mistake |
IdaDalser |
2008-10-24 15:02 |
|
postaven do nego...
|
ле ле верно ли? |
LILIMS |
2008-10-24 15:02 |
Кога е коментирал,с кого?Ужас...от устата на българин???Мама миа,а се палим на турците....
Дано да е шега,че....направо ще го обеся това прасе,мама му....
А БОТЕВ-жив е той,жив е ...и никоъ никога няма да ни го отнеме....
Христо Ботев
ХАДЖИ ДИМИТЪР
Жив е той, жив е! Там на Балкана,
потънал в кърви, лежи и пъшка
юнак с дълбока на гърди рана,
юнак във младост и в сила мъжка.
На една страна захвърлил пушка,
на друга сабля на две строшена;
очи темнеят, глава се люшка,
уста проклинат цяла вселена!
Лежи юнакът, а на небето
слънцето спряно сърдито пече;
жътварка пее нейде в полето,
и кръвта още по-силно тече!
Жътва е сега... Пейте, робини,
тез тъжни песни! Грей и ти, слънце,
в таз робска земя! Ще да загине
и тоя юнак... Но млъкни, сърце!
Тоз, който падне в бой за свобода,
той не умира: него жалеят
земя и небо, звяр и природа
и певци песни за него пеят...
Денем му сянка пази орлица
и вълк му кротко раната ближе;
над него сокол, юнашка птица,
и тя се за брат, за юнак грижи!
Настане вечер - месец изгрее,
звезди обсипят сводът небесен;
гора зашуми, вятър повее, -
Балканът пее хайдушка песен!
И самодиви в бяла премена,
чудни, прекрасни, песен поемнат, -
тихо нагазят трева зелена
и при юнакът дойдат та седнат.
Една му с билки раната върже,
друга го пръсне с вода студена,
третя го в уста целуне бърже -
и той я гледа, - мила, зесмена!
"Кажи ми, сестро, де - Караджата?
Де е и мойта вярна дружина?
Кажи ми, пък ми вземи душата, -
аз искам, сестро, тук да загина!"
И плеснат с ръце, па се прегърнат,
и с песни хвръкнат те в небесата, -
летят и пеят, дорде осъмнат,
и търсят духът на Караджата...
Но съмна вече! И на Балкана
юнакът лежи, кръвта му тече, -
вълкът му ближе лютата рана,
и слънцето пак пече ли - пече!
|
*** |
woody |
2008-10-24 15:04 |
Хич и не ми го хвалете тоя ( моя почти градски ) льохман Фильо. Той може и да знае исторически факти, ама от историята НИЩО НЕ Е РАЗБРАЛ. Ако разбираше от история, НИКОГА нямаше да облече фанелка с Ленин и Сталин - най-големите масови убийци, регистрирани в цялата световна ИСТОРИЯ.
Впрочем, и на Филип му е време да си ходи. Абе нали уж гладуват, Филип защо дебелее?
|
LucreziaBorgia |
blum |
2008-10-24 15:06 |
Да, бе Психи, ясно ми е кат` бял ден:)
Аз също не разбирам, защо не ги разграничават нещата...
Факта( исторически ), че е бил велик революционер, трябва ли да го прави и велик поет!?
Не мисля!
Едното няма нищо общо с другото, като пак подчертавам факта, че не омаловажавам творчеството му. Ама, чак гениален... съмнявам се. Изхождам, поставяйки го в съотношение с други наши поети и правейки паралел на база творчество...
|
тема |
AZ_14 |
2008-10-24 15:07 |
|
Някой път се убеждавам че си заслужаваме поробителите....след такива драсканици за ''терориста'' и ''лудия''.Слезни Господи и си прибери вересиите,моля те!
|
blumche |
faraona |
2008-10-24 15:07 |
|
e za tva te obicham moito patence:))))))))))) shtoto ne si suharka kat nekoi tvoi sugrajdanki :))))
|
