eee |
pravdabg |
2008-10-21 00:18 |
dobre de i nie pomacite sme protobulgari
taka da bude umorihse ve4e ot tezi razpravii
AZ SUM MALKO BULGAR4E UNA4
dqdo mi ne e alexandur
i az sum ot va6ta rasa
udovletvorilise ve4e a
|
Правда, |
mirch |
2008-10-21 00:23 |
Не се отваря линка поради някаква причина. Затова ти пускам поста отново:
На вниманието на Помака-католик - ПРАВДАТА: mirch 2008-10-20 13:53
Публикувам ти ИСТИНАТА с разрешението на автора. Това е най-достоверното и не е "Енциклопедия Британика":
"Откъде се изкопа тоя помак-католик, дето щял да прави някаква друга нация? Нямаше ли кой да му каже че на Балканите по времето на Александър Велики не е имало славяни. Пък и не само на Балканите по това време.
Славяните започват да се заселват на Балканския полуостров (според официалната история) към първата третина на VI век. А истината е че на територията на България не е открит нито един славянски некропол, въпреки усърдните съветско (руско) - български издирвания по времето на комунизма. Не е открито и нито едно славянско селище. Единствено в основите на Аспаруховия окоп през Добруджа е имало някакви колиби и землянки, които не са били много, и очевидно обитателите им са били твърде скоро изселени нанякъде, както съобщават източниците че Аспарух (Испор/Еспор/Аспар - риг/"цар") ги е "шкартирал" оттатък Дунава в днешно Влашко. Остават някакви племена в Македония и Родопите, но те са били по-малобройни, по-слабо организирани и твърде мизерни, за да надделеят над околните българи. Освен това при следващите български владетели (конкретно при Тервел, Телериг, Омортаг и Пресиян) са били методично репатрирани извън територията на България. Някои са бягали към днешна Гърция или към Константинопол (към по-топличкото), но византийците са ги прехвърляли с кораби в Мала Азия. А колкото до Родопите, там е живеел онзи дял от древните българи, който обикновено познаваме под името "кутригури" или "котраги". Причината родопското население, и по-специално помаците да са по-светли от българите по отношение на косите най-вече, е фактът че като малка и затворена общност, в рамките на две-три поколения хората в помашките села неизбежно се "чифтосват" със свои роднини. Просто нямат голям избор. Подобна практика води до отслабване на генетичния материал, и един от белезите е именно онова бозаво изрусяване, за което става въпрос. А не защото са славяни. Понеже не цветът на косата и очите е сигурният показател за принадлежност, а антропологията и основно генетиката. А генетиката казва че т.нар. "славянски ген" при българите е от порядъка на 17,4 %, ако се не лъжа. Става въпрос за гена R1a1, който се среща най-често при славянските популации, но едва ли е собствено славянски, а по-скоро скито-сарматски, понеже е с висока честота и в районите на Алтай, Памир, Тяншан и Таримската котловина (в западен Китай), където никога не е имало славянски заселвания, но пък със сигурност е имало масирано скито-сарматско присъствие. И тъй като в няколко източника българите са определени като скити или сармати (които също са били преобладаващо светли хора), смело може да се предполага че R1a1 е скито-сарматския генетичен компонент при древните българи. А преобладаващият в България генетичен хаплотип е J1b2, за който се смята че е автохтонен. (Впрочем, въпросният ген се характеризира с по-тъмно окосмяване и цвят на очите и по-матова кожа. Което ще рече, че хич не си пасва с "помашкият ген".) Сиреч, повечето българи към днешна дата (над 60 %) са си потомци на траките. Което хич не ги прави по-малко българи. Просто защото от близо 1500 години (точно така - не 1300, а 1500 години) става въпрос за българи и България на нашата територия, а не за траки. Пък и такова нещо като тракийска нация няма. Така че, кажете много здраве на онова объркано момче от един дето е доста рус и зеленоок, но ни-най малко не се смята за славянин. Камо ли пък за някакъв тюрко-татарин (ако изобщо има такова понятие в етнологията). Впрочем, процентът на алтайския генетичен хаплотип сред българите е около 5 %. Толкова, колкото е и нордическият! А по-интересното е че илирийският ген е над 20%, което вече поражда много въпроси. Ако искаш може направо да ми копнеш писанията и да ги метнеш в ББ4, та белким поне малко се образова момчето, ако и да не спадне българофобията му.
Междудругото, предците му са платили с кръвта си за правото и честта да се наричат българи - име което той с такава лекота плюе. Явно при него и други такива като него се обажда "стокхолмският синдром" - да заобичаш мъчителя си. Не ми е много ясно що за компенсаторни механизми са това, но очевидно батакът в главата му е голям.
И нека да не се гордее толкова с оная митична "Тъмрашка република" от три села на кръст, щото именно тъмрашлийските помаци начело с Мехмед ага Тъмрашлията, са тия дето проливат кръвта на Батак и околията. Та да не ни кипва бългурът и на нас - християните по тоя повод, че тогава ще стане страшно. Цялата история е толкова гнусна, че даже на Мехмед ага брат му, който е управлявал пловдивския край, като дочува за кланетата, и че брат му с башибозука се е насочил към пловдивските села, му праща писмо в което му казва да си събира сганта и да се връща откъдето е дошъл, за да не се срещне с него. И да остави на мира християнската рая.
Толкова по въпроса. "
|
aaa sega |
pravdabg |
2008-10-21 00:28 |
pri nas slavqnskiq gen e 47 prc protoblgar 14 prc
a pri vas 17prc
|
ei |
dmx |
2008-10-21 01:23 |
|
kav si ti we vsa6tnost?
|
pravdabg |
crunch |
2008-10-21 01:25 |
|
e хамелеон.
|
ba |
dmx |
2008-10-21 01:30 |
|
ili nekva otka4alka po skoro
|
ла |
crunch |
2008-10-21 01:34 |
|
Златна й то!
|
pravdo |
stephanie |
2008-10-21 01:41 |
|
така само,умори се да се дърлиш наи после))))аз се гордея,че такъв красавец е представител на българската раса)))))))))))))p```````~~~`~~~~~~~~~
|
pravdo-mravdo |
dmx |
2008-10-21 01:50 |
|
maj li jena li travestit li ko si ba li ta v sonmanbula.mlakni malko
|
Pravda, |
dus |
2008-10-21 19:43 |
|
... gleda6 li bradara?
|
До Правдата: Ето ти още правда!!! |
mirch |
2008-10-21 19:45 |
Ако информацията от пропагандния помашки сайт не ти е достатъчна и си по-буден младеж, не е зле да поемеш още квалитетна информация :))) Заповядай:
"Та ето каква е работата, всъщност. Блондините в България (Обаче повечето деца в ранна детска възраст са русички и едва по-късно им потъмняват главиците на някои.), които са около 20 - 25 % от населението (като се има предвид че светлорусите са рядкост, а преобладаващите блондини са тъмноруси) са от следния антропологичен тип - средни на ръст или високи, обикновено от долихокранен (дългоглав) тип с прави или леко гърбави носове, теснолики или среднолики, обикновено със зелени и далеч по-рядко със сини очи. Рижекосите са изключителна рядкост. Този антропологичен тип съответства доста точно на представителите на т.нар. "Андроновска археологическа култура" от Средна Азия и Минусинската котловина, които са зафиксирани през III - II хилядолетие пр. Хр. Засега приетата теория е че тези хора са били прото-сармати. Което не означава славяни, ако и скитите и сарматите да са влели доста от своите гени в етногенезиса и на ранните тюрки и на славяните, между които, видимо е, няма голяма връзка. Просто защото в етногенезиса им участват и други компоненти. В случая с тюрките - алтайски монголоидни племена и сибирски кавказоиди, а при славяните - балти, фини, келти и германци.
Та да се върнем на темата. Генът I1, който представлява самостоятелно разклонение на генетичния маркер M170C (който пък е разклонение на маркерите M9C и M304A), е доста далеч от група R, която е разклонение на генетичен маркер M45A, заедно с хаплогрупите P и Q.
Генът I1a е най-типичен за скандинавците. Държа отново да напомня, че в България неговото разпространение е точно толкова, колкото е и разпространението на хаплотип C3c, характерен за Алтайските народи, каквито уж трябваше да бъдат "прабългарите". Предвид множеството източници - и писмени и археологически, потвърждаващи че древните българи са били доста многоброен народ (само на Балканите те са били поне 4 пъти повече от славяните, без да броим Волжка България и кавказките българи), ниският процент на генетичен хаплотип C3c е лесно обясним, ако просто разберем че предците ни никога не са били нито тюрки, нито какъвто и да било друг алтайски народ, а главно европеидни скито-сармати. Късно тюркизираните (езиково) потомци на волжките българи изглеждат точно като нас, и въобще не проявяват признаци скоро да се преъвърнат в монголоиди, за разлика от техните тюркоезични съседи казахите, които са очевидни роднини на монголците. Впрочем, волжките българи са преобладаващо мюсулмани, и на мен това никак не ми пречи да ги считам за свои братя, доста повече от "братята" руснаци.
И не само на мен, а на повечето православни българи с които съм обсъждал тази тема. Става въпрос за около двеста души приблизително. Ако искате вие може да проведете анкета по въпроса сред своите познати.
Другата подгрупа на хаплотип I, а именно I1b е характерен за древните илири и днешните им генетични потомци по далматинското крайбрежие, които понастоящем се водят част от хърватите и сърбите.
Третата подгрупа е I1c, която очевидно е била преобладаващият тип генетичен тип сред германците южно от Скандинавският полуостров, и най-вече готите, тъй като има засилено присъствие в северното Причерноморие, Македония, Албания и Тесалия. Все зони в които са пребивавали готи и за които не е известно да са били обитавани от други германски племена. В самата Германия най-високата и степен на разпространение е на границата между ФРГ и бившата ГДР в провинция Тюрингия.
Та така. Най-разпространеният генетичен хаплотип е J2b1, който е характерен за зоната на източното Средиземноморие и се смята че е присъщ за автохтонното население - сиреч за траките, макар аз лично да смятам че отразява предтракийското индоевропейско население на пеласгите. Впрочем, българите - бактрийци са били от абсолютно същият антропологичен тип. Абсолютни европеиди с много правилни и красиви черти, тъмна и чуплива (обикновено кестенява) коса, най-често кафяви очи и леко матова кожа.
Гореспоменатият ген I1b - присъщ на древните илири и сроден с този и на двете германски подгрупи (скандинавска и немска) е на второ място с над 20 % разпространение сред българите.
"Славянският" генетичен тип R1a1, който всъщност е сарматски е на трето място с 17,4% разпространение.
Алтайският (да кажем - тюркският) генетичен хаплотип C3c е точно толкова разпространен, колкото и скандинавският - по 5 %, което е меко казано странно.
Тук искам малко да се върна на антропологията и да спомена, че за разлика от "българските блондини", които са преобладаващо долихокефали и теснолики с прав или гърбав нос, "славянските блондини" са обикновено брахикефални и широколики най-често с чип нос. И обикновено са по-високи, макар в средните векове българите да са били най-високата нация в Европа, но тук налице са такива явления като цикличност на акселерационната вълна, хранителен режим, генетична близост или отдалеченост на двойките от един брак в рамките популацията и т.н.
Питам се дали аудиторията ще схване нещо от това което изпонаписах.
Накратко - помаците нямат никакви основания да се разграничават в генетично отношение от останалите българи. Даже е възможно, бидейки изолирана група, да са запазили повече от оригиналния български ген, отколкото жителите на равнината. Единствената разлика е по отношение на изповеданието, но близо шест милиона (минимум) волжки българи също са мюсулмани, така че проблемът на помаците е просто никакъв. (Междудругото, албанците които са мюсулмани, православни и католици, се женят помежду си без никакво притеснение и доводът им е че това няма значение, щом си албанец.) В момента в който един помак си върне християнската вяра (без значение дали е православна, католическа или протестантска), той престава да бъде помак. Защото единственият белег разграничаващ помаците от останалите българи е вярата. Друг няма и никога не е имало.
P.S. Преди години мой познат чийто род е от Македония и - съответно и той се македонееше, се опитваше да ме убеждава че те в Македония са потомци на старите македони и (основно) славяните, а ние българите не сме нищо друго освен татари. Аз просто го хванах за ръката и го замъкнах пред едно огледало. Седим и се гледаме. Той - църен отвсякъде, та му няма еша, "славянинът" му със славянин, а аз - висок, рус и зеленоок със светла кожа. С една дума - "татарин". С което спорът приключи. "
Не ми благодари! Длъжна съм да препредам истината на една заблудена овца! :)))
|
000ooo |
pravdabg |
2008-10-22 20:58 |
ne tolkova me vulnuva6e misulta 4e sum vnuk na ALEXANDUR 4e prosto sum 6okiran ot fakta 4e ne sum bil
no ustanovih 4e moje bi sum 4ast ot dinastiqta na -car ivan 6i6man-
DA kategori4no sum vnuka na nai u6pe6niqt bg car ivan 6i6man
|
Вучков ти ли отговаряш |
osemnova |
2008-10-22 21:36 |
|
Ти ли пишеш тези тйпотии. На глупаците отговаряш като тъпак. Но аз ще те питам за Бигбрадър 4, това шоу ли се нарича, или нещо друго?
|
Вучков ти ли отговаряш |
osemnova |
2008-10-22 21:37 |
|
Ти ли пишеш тези тйпотии. На глупаците отговаряш като тъпак. Но аз ще те питам за Бигбрадър 4, това шоу ли се нарича, или нещо друго?
|
О, Правдьо :))) |
persona |
2008-10-22 21:41 |
|
Как върви кариерата ти на диксоводещ, пардон на шоумен? :)
|
dragi osemnova |
pravdabg |
2008-10-22 21:50 |
da vu4kov mie rodnina i az sledvam semeinata tradiciq
do kolkoto BB tva ne e nikakvo 6ou izlagat ni na cqla evropa dobre 4e nova nqma pokritie v USA
|
persona |
pravdabg |
2008-10-22 21:53 |
|
napredvam v zanaqta ve4e se 4uvstvam kato -sa6o dikov- damu se ne vidi
|
Мистър Прав ще те наричам, ха ха |
persona |
2008-10-22 21:55 |
|
Та, мистър Прав, забелязвам, че всички освен мен са мили и драги, а аз някак си хем влюбена в теб, хем неполаскана. :)))
|
persona |
pravdabg |
2008-10-22 21:58 |
davai vse taka macka sladka
imam nujda ot podkrepa i -o6te ne6to-
|
Мистър Прав! |
persona |
2008-10-22 22:04 |
Винаги на Вашите услуги, хихихи. :)
Та кажете как върви кампанията, колко гласа събрахте и какви са шансовете Ви за успех?
|
