Псих, така и не разбрах за или против? |
PLD |
2009-02-06 14:28 |
|
Колкото до въпросната Даниела, вероятно жената наистина е била невменяема, или поне с временно разтройство на психиката, защото ако за еди баща някак може да се приеме да убие децата, за една майка в нормално състояние на психиката това е изключено.
|
Карла, а защо свързваш наличието на защитник |
PLD |
2009-02-06 14:30 |
|
на обиняемия с правозащитни организации?За служебни защитници не си ли чувала?
|
za zatvorite v Bg |
IdaDalser |
2009-02-06 14:37 |
|
в статия в 168часа преди години четох, че «любимия» ми Хелзински комитет се свързал с рецидивисти от Варненския затвор (май)и се започнали едни жалби и искове, трудно да повярваш: убиец се жалва, че получил изривания по врата от некачествени бръснарски услуги, иска обезщетение, в размер на няколко хиляди лева (помня, че беше шокиращо); друг се оплаква от спалното бельо (същия примерно е живеел в коптор преди да стане така предирчив),и той иска обезщетение; трети се оплаква, че му спрели личната кореспонденция с брат му, където си излива душата как ще се посвети на избиването на «гяури», веднага щом излезе.
|
PLD |
fidelma |
2009-02-06 14:55 |
Ако си приела отношението ми към нашата правораздавателна система, като лична обида към теб, моля искрено да бъда извинена.
Защитниците имат по-особен кодекс на честта, но това съвсем не означава, че всички са
“маскари”.
|
... |
LucreziaBorgia |
2009-02-06 14:59 |
|
ПЛД-за, ако престъпниците ги чака удобен и луксозен живот.Но ако затворът си е затвор наистина-против...
|
Фиделма, ни най-малко не си ме засегнала:) |
PLD |
2009-02-06 15:03 |
|
Просто разсъждаваме по темата.А принципно , ако защитниците не съумеят да си изградят по-различен морален кодекс, ги чака глад и мизерия:(
|
PLD, |
IdaDalser |
2009-02-06 15:06 |
темата за смъртното наказание,съденето и стандарта в затворите е част от темата за толерантността изобщо, където знаеш, моите позиции са наречени крайни.
В днешно време нещата се израждат и яко залитат. Нека има смъртно наказание, но в България пръв ще го отнесе някой шушумига. Нека имат право на защитници, но да не стане жертвата виновна, а на убиеца да се изпишат вежди. В английската преса има десетки примери за такива обрати. Та щом натрапената политическа коректност не ни позволява да сме обективни, казвайки на черния черен и на циганина- циганин, как да кажеш и на виновния виновен?
|
Карла, занм прекрасно докъде се простира |
PLD |
2009-02-06 15:15 |
|
твоята "толерантност", само че въпроса с правосъдието е безкрайно сложен с/д мен за да го изчистим във форум, още по-малко в този:)Правото на защита е една от основните процесуални гаранции у нас, а и по света и към нея би следвало да се подхожда по сериозно.При положение, че имаме задържан обвиняем, който се счита за невинен, до доказване на противното, е просто абсурдно да му отнемем ей така с лека ръка правото на защита-така ще се върнем към едни др. времена и методи!
|
Против. |
Merlin |
2009-02-06 15:15 |
|
Не, че някои не го заслужават, но съм против смъртното наказание.
|
... |
LucreziaBorgia |
2009-02-06 15:27 |
|
Ида е права по отношение на залитанията до известна степен. Но презумпцията, че крайните разбирания ще ни помогнат да изградим обективна оценка, също е залитане. Няма такъв филм като наричане на нещата с истинските им имена според мен, защото индивидуалната призма е твърде изкривяваща. Има по парче истина във всяка позиция...
|
За смъртно наказание |
adrianaa |
2009-02-06 15:28 |
|
З нам,че смъртното наказание се счита от много хора за варварски акт,но смятам, че трябва да има такова.Обществото трябва да се отърве от свирепите и уродливи хора, които посягат с особена жестокост на човешкия живот.Няма логика да наказваш един рецидивист с доживотен затвор.Държавата ще си го храни по 3 пъти на ден,за което ще плащат и близките на убития от данъците си, а той ще си бездейства, В същото време болният му мозък едва ли ще претърпи промяна към по- добро.Психиката и душевността на такъв човек са тотално разбити.Излизайки някога навън, той едва ли ще заживее нормален живот.Не вярвам в превъзпитанието на такъв човек.Веднага се сещам за всички аргументи, които биха привели противниците на смърт. наказание и в известна степен ги приемам, но....това, което споделих надделява в мен някак.
|
PLD |
IdaDalser |
2009-02-06 15:29 |
ама ние нямаме претенцията да го разрешим, нали :-)
според мен точно тук е проблема: възприело се е като висша добродетел да си толерантен, вместо обективен.
и докато властва навред тази «толерантност» за сметка на обективността, няма начин да се разреши...
|
Lucrezia |
IdaDalser |
2009-02-06 15:37 |
to e moiata pozicia izglejda kraina, samo pogledanato ot "drugata"krainost, no prizivat mi za obektivost sam po sebe si e istinski centar :-)
za izlejavane na spravedlivo nakazanie v zatvor - riskovano e. Utre shte si ide Goce i sledbashtia shte dade amnistia, za da se nadiava na oshte edin mandat.
Abe seshtam se za Posleden tanz ili Posledno tango s Sharon Stone. Ekzekutiraha ia za smetka na edin cheren, kogoto gubernatora pomilva, za da specheli populiarnost sred nagerskia elektorat.
|
... |
LucreziaBorgia |
2009-02-06 15:54 |
|
Ида, това исках да кажа и аз-не можем да знаем дали свръххуманните бригади няма утре да превземат понятието 'присъда' и да му придадат уютен и дори желан вид. А колкото до грешките и до невиннността на осъдените-не мисля,че човечеството се е надскочило дотам, че да осъжда справедливо винаги. В мюсюлманските страни те пребиват с камъни за една целувка и в техните очи това е висша справедливост-та пак опираме до социалните конструкти.
|
За |
korsar |
2009-02-06 15:57 |
|
трепане му е майката!!!!!!)))))))))))))
|
Адриана, рецидив може да има и при кражба на кок |
PLD |
2009-02-06 16:00 |
айде да не го трепим тоя човечец, а?!
Карла, обективността е нещо твърде трудно постижимо във всички свери на живота:-)
|
Кок от предния ми пост , да се разбира |
PLD |
2009-02-06 16:02 |
|
КОКОШКИ!
|
ПЛД, |
adrianaa |
2009-02-06 16:10 |
|
Мисля, че отлично се разбира за какви рецидивисти говоря.Иначе кокошкари и определен тип рецидивисти има и във форума дори....))Тях няма да ги трепем,че ше изпукаме от скука...)))
|
Pld, |
IdaDalser |
2009-02-06 16:12 |
mejdu drugoto nali razbra za kakvi prepolojenia i jokeri ti spomenah sutrinta?
Rabotata se samoiziasni v religioznata tema.
|
Адриана, ако искаш да те разбират правилно |
PLD |
2009-02-06 16:16 |
се изказвай правилно:)))Ето сега мога даже да продължа да се драча, ама само РеЦетатата ли заслужават смърт, а тези дет им е за сефте , ама е по-особено жесток начин или причинена на повече от двама души.....
Та за да си завърша темата сама, аз лично не бих нито могла, нито искала да решавам кой да живее и кой да умре:(За мен времето на римските императори и палците надолу е отминало безвъзвратно...но пък поне от пишещите във форума се успоких и промених лекинко мнението си за референдумите.Може би наистина сме израстнали до тази форма на решаване на важните въпроси:)Или може би не???
|
